<iframe src=https://www.googletagmanager.com/ns.html?id=GTM-PMPL6NR height="0" width="0" style="display:none; visibility: hidden"></iframe>

Hjem

1 2 3 4
Der sker noget, når vi spiser sammen
Vores store pizzaguide
Kalvekød til foråret
Airfryer-opskrifter
Opskrifter
Hvad skal du have til aftensmad?
Vi har samlet en stribe lækre og nemme opskrifter - lige til at gå til.
Vis opskrifter

Danish Crown på Instagram

Dom fra Højesteret i ankesagen anlagt af Klimabevægelsen i Danmark og Danske Vegetarisk Forening (DVF) mod Danish Crown A/S

Højesterets begrundelse og resultat

Da Danish Crown A/S har taget bekræftende til genmæle, afsiges der dom i overensstemmelse med Dansk Vegetarisk Forening og Klimabevægelsen i Danmarks påstande.

Dansk Vegetarisk Forening og Klimabevægelsen i Danmark har ikke haft fri proces under ankesagen.

I sagsomkostninger for Højesteret skal Danish Crown betale i alt 54.000 kr. til Dansk Vegetarisk Forening og Klimabevægelsen i Danmark. Heraf er 50.000 kr. til dækning af advokatbistand for Højesteret, og 4.000 kr. er til dækning af retsafgift.

THI KENDES FOR RET:

Danish Crown A/S skal anerkende at have overtrådt markedsføringslovens § 5, stk. 1, ved at have gjort brug af betegnelsen ”Klimakontrolleret gris” og udsagnet ”Dansk gris er mere klimavenlig, end du tror”.

Det forbydes Danish Crown A/S at anvende udsagnet ”Dansk Gris er mere klimavenlig, end du tror” i virksomhedens markedsføringsmateriale, herunder som afbilledet i bilag 5, i en periode på 5 år fra indlevering af ankestævning, og det forbydes Danish Crown A/S at anvende udsagnet ”Klimakontrolleret” på baggrund af den som bilag AU fremlagte certificeringsordning.

Danish Crown A/S skal senest 14 dage efter denne dom på forsiden af hjemmesiden under domænenavnet danishcrown.com offentliggøre dommen i ikke under 14 dage.

I sagsomkostninger for Højesteret skal Danish Crown A/S i alt betale 54.000 kr. til Dansk Vegetarisk Forening og Klimabevægelsen i Danmark.

De idømte sagsomkostningsbeløb skal betales inden 14 dage efter denne højesteretsdoms afsigelse og forrentes efter rentelovens § 8 a.

Læs hele dommen her